Pluralidade de objeto versus pluralismo de concepções em teorias psicológicas
Tipo de recurso
Autor ou contribuidor
- Gomes, William Barbosa (Autor)
Título
Pluralidade de objeto versus pluralismo de concepções em teorias psicológicas
Resumo
Unidade (pluralidade) versus desunidade (pluralismo) tem sido debate conceitual frequente em torno da existência de uma ou de várias psicologias. Na literatura, os debates se intensificaram com a série Psychology: A Study of a Science, editados por Sigmund Koch, entre 1959 e 1963. No final dos seis volumes publicados, Koch concluiu que a psicologia não é uma ciência coerente, e sim uma coleção de estudos, variando entre maior ou menor rigor científico. Desde então, o tema tem sido frequente nos poucos periódicos abertos à psicologia teórica, trazendo proposições de teorias unificadoras, defesa de unificação por áreas, ou alegações de que a grandeza da disciplina está na diversidade. O presente artigo argumenta que a premente necessidade não é de teorias que sugiram modos de unidade, mas de critérios que apontem para possibilidades de se mover com proveito entre teorias, atento às surpreendentes relações implícitas entre elas.
Título da publicação
Memorandum: Memória e História em Psicologia
Volume
38
Páginas
1-29
Data
25-05-2021
Abreviatura do periódico
Memorandum
Idioma
Português
ISSN
1676-1669
Data de acesso
02/01/2023 15:01
Catálogo de biblioteca
DOI.org (Crossref)
Citation 'apa'
Gomes, W. B. (2021). Pluralidade de objeto versus pluralismo de concepções em teorias psicológicas. Memorandum: Memória e História em Psicologia, 38, 1–29. https://doi.org/10.35699/1676-1669.2021.25462
Citation 'abnt'
GOMES, W. B. Pluralidade de objeto versus pluralismo de concepções em teorias psicológicas. Memorandum: Memória e História em Psicologia, v. 38, p. 1–29, 25 maio 2021.
Ligação para este recurso