Dimensão icônica e campo afetivo na objetivação das representações sociais de rural e cidade

Tipo de recurso
Autores ou contribuidores
Título
Dimensão icônica e campo afetivo na objetivação das representações sociais de rural e cidade
Resumo
O estudo objetivou investigar a articulação entre campo afetivo e dimensão icônica na objetivação de representações de rural/cidade junto a quatro gerações de moradores de uma comunidade rural. Os dados foram coletados através de entrevistas que focalizaram: campo afetivo, sistematizado através da Análise de Conteúdo; levantamento das características positivas e negativas do campo/cidade, dados submetidos ao SPSS-17; núcleo figurativo dos objetos e articulação entre a dimensão afetiva e o componente icônico, dados processados através do software ALCESTE. Os resultados indicaram a associação dos objetos rural e cidade, respectivamente, a afetos positivos e negativos, dinâmica que se confirma no conteúdo icônico das representações. A elaboração do núcleo figurativo de rural apóia-se na idéia de equilíbrio/harmonia, enquanto a cidade é representada como caótica/desordenada. Na articulação entre dimensão afetiva e componente icônico, discute-se a função das imagens objetivadas como sistema de referência que orienta processos de identificação social com a categoria rural.
Título da publicação
Memorandum: Memória e História em Psicologia
Volume
19
Páginas
159-183
Data
2010-10-26
Idioma
Português
ISSN
1676-1669
Data de acesso
06/06/2024 22:48
Catálogo de biblioteca
periodicos.ufmg.br
Direitos
Copyright (c) 2017 Memorandum: Memória e História em Psicologia
Citation 'apa'
Bonomo, M., & Souza, L. de. (2010). Dimensão icônica e campo afetivo na objetivação das representações sociais de rural e cidade. Memorandum: Memória e História em Psicologia, 19, 159–183. https://periodicos.ufmg.br/index.php/memorandum/article/view/6579/4156
Citation 'abnt'
BONOMO, M.; SOUZA, L. DE. Dimensão icônica e campo afetivo na objetivação das representações sociais de rural e cidade. Memorandum: Memória e História em Psicologia, v. 19, p. 159–183, 26 out. 2010.